КАС02-274

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС02-274

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

членов коллегии:

А.И.Федина Г.В.Манохиной В.Н.Пирожкова с участием прокурора:

А.В.Федотовой рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 июня 2002 года гражданское дело по заявлению Демидова В.А. к Правительству РФ о взыскании единовременного пособия и доплаты к пенсии по частной жалобе Демидова В.А. на определение судьи Верховного Суда РФ от 21 февраля 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п.7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

установила:

Демидов В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 21 февраля 2002 года Демидову В.А. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и рассмотрении дела в Верховном суде РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии с п.1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из заявления, Силаковым В.М. фактически оспаривается приговор Сургутского городского суда от 14 июня 1996 года, которым он и Иваньков М.Ю. осуждены по ч.2 ст. 171 УК РФ.

Разрешение такого рода требований в порядке гражданского судопроизводства не подлежит рассмотрению в судах за неподведомственностью, поскольку действующим законодательством установлен иной порядок для обжалования вступившего в законную силу приговора суда.

Не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» также и действия судьи в процессе осуществления правосудия, кроме случаев, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

С учетом изложенного судья Верховного Суда РФ правомерно отказал в принятии жалобы по п.1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09 апреля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Силакова В.М.без удовлетворения.

Председательствующий:

Члены коллегии:

Копия верна:

З а в . с е к р е т а р и а т о м Кас. к о л л е г ш В е р х о в н о г о Суда Р Ф